Οι ομιλητές στο συνέδριο Bitcoin Amsterdam 2024 μίλησαν για την παραπληροφόρηση για το Bitcoin στην ακαδημαϊκή έρευνα. Στο πάνελ «Beyond Resistance Money», τη δεύτερη ημέρα του συνεδρίου, είπαν ότι οι ακαδημαϊκές ανακρίβειες παραπλάνησαν τα μέσα ενημέρωσης. Παραπλανούν ακόμη και σήμερα, συμβάλλοντας σε λανθασμένες κυβερνητικές πολιτικές και επιβλαβείς κανονισμούς.
Οι υποστηρικτές εξήγησαν ότι υπήρξαν λανθασμένες μελέτες για τις εκπομπές ρύπων του BTC και τις πρακτικές εξόρυξης. Επομένως, οι μελέτες αυτές οδήγησαν σε λανθασμένες αφηγήσεις στη δημοσιογραφία και στη χάραξη πολιτικής. Για τα βασικά, δείτε τον οδηγό μας για το mining κρυπτονομισμάτων.
Η παραπληροφόρηση για το Bitcoin στην ακαδημαϊκή κοινότητα
Πρώτα, ένα σημαντικό θέμα ήταν ο ρόλος της λανθασμένης ακαδημαϊκής έρευνας στη διάδοση παραπληροφόρησης για το Bitcoin. Ο Andrew Bailey, καθηγητής στο Yale-NUS College και ανώτερος συνεργάτης στο Bitcoin Policy Institute, έδειξε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα. Συγκεκριμένα, μια σημαντική ακαδημαϊκή εργασία ανέφερε ανακριβή δεδομένα για τις εκπομπές του BTC.
«Το πρόβλημα, δυστυχώς, είναι οι ακαδημαϊκοί. Λένε λανθασμένα ή ακόμη και επιζήμια πράγματα για το Bitcoin. Έκαναν λάθος για το Bitcoin, αλλά κανείς δεν διαβάζει αυτά τα πράγματα. Σωστά;»
Η δημοσιογραφία ως μέσο παραπληροφόρησης
Ο Bradley Rettler είναι αναπληρωτής καθηγητής φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Ουαϊόμινγκ. Πρόσθεσε ότι οι δημοσιογράφοι συχνά δεν προλαβαίνουν να ελέγχουν και να κατανοούν σε βάθος τις ακαδημαϊκές πηγές. Ως αποτέλεσμα, διαδίδουν περαιτέρω τις ανακρίβειες. Σύμφωνα με τον Rettler, οι δημοσιογράφοι έχουν ως βάση ακαδημαϊκές εργασίες. Ωστόσο, δεν έχουν πάντα τους πόρους για να γίνουν ειδικοί στα θέματα. Αυτό συμβάλλει στο πρόβλημα:
«Οι δημοσιογράφοι διαβάζουν αυτές τις ακαδημαϊκές εργασίες και τις μεταφράζουν στην καθημερινή γλώσσα. Το πρόβλημα είναι ότι, όταν ξεκινάς με σκουπίδια, καταλήγεις με σκουπίδια.»
Επιβλαβείς κανονισμοί με βάση εσφαλμένα δεδομένα
Ακόμη, ο Craig Warmke, μέλος του Bitcoin Policy Institute, προειδοποίησε για τις επιπτώσεις της παραπληροφόρησης στον πραγματικό κόσμο:
«Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι ρυθμιστικές αρχές δεν προλαβαίνουν να διαβάζουν αυτές τις ακαδημαϊκές εργασίες. Επομένως, διαβάζουν τους δημοσιογράφους. Αυτό έχει οδηγήσει σε επιθέσεις κατά της εξόρυξης BTC, της αυτοφύλαξης και του οικονομικού απορρήτου.»
Ο Warmke δήλωσε ότι το μοτίβο οδήγησε σε περιοριστική νομοθεσία, «ειδικά στη Σουηδία, ώστε να φορολογήσει τη βιομηχανία εξόρυξης BTC». Είπε επίσης ότι υπάρχει μια «επίθεση στους προγραμματιστές λογισμικού που εργάζονται σε τεχνολογίες που προάγουν το οικονομικό απόρρητο».
«Αυτά είναι σοβαρά ζητήματα. Το πρόβλημα έχει φτάσει στη δημοσιογραφία, στη χάραξη πολιτικής, στην επιβολή του νόμου και στις ρυθμιστικές αρχές. Την ευθύνη έχει σε μεγάλο βαθμό η κακή έρευνα για το BTC στον ακαδημαϊκό κόσμο, όπως και η απουσία έρευνας.»
Ο Warmke πρότεινε κάτι διαφορετικό. Η ακαδημαϊκή κοινότητα έχει εργαστεί ιστορικά ενάντια στο Bitcoin. Ωστόσο, είναι καιρός οι ακαδημαϊκοί να στηρίζουν πλέον το κρυπτονόμισμα.
