Οι ομιλητές στο συνέδριο Bitcoin Amsterdam 2024 τόνισαν τις εκτεταμένες συνέπειες της παραπληροφόρησης στην ακαδημαϊκή έρευνα για το Bitcoin.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο πάνελ «Beyond Resistance Money» τη δεύτερη ημέρα του συνεδρίου, οι ομιλητές είπαν ότι οι ακαδημαϊκές ανακρίβειες παραπλάνησαν και εξακολουθούν να παραπλανούν τα μέσα ενημέρωσης, συμβάλλοντας σε λανθασμένες κυβερνητικές πολιτικές και επιβλαβείς κανονισμούς.
Οι υποστηρικτές εξήγησαν πώς οι λανθασμένες μελέτες σχετικά με τις εκπομπές ρύπων του BTC και τις πρακτικές εξόρυξης έχουν οδηγήσει σε λανθασμένες αφηγήσεις στη δημοσιογραφία και τη χάραξη πολιτικής.
Ελαττωματική ακαδημαϊκή κοινότητα, εσφαλμένη αντίληψη του κοινού
Ένα σημαντικό θέμα που συζητήθηκε ήταν ο ρόλος της λανθασμένης ακαδημαϊκής έρευνας και στη διάδοση παραπληροφόρησης σχετικά με το Bitcoin.
Ο Andrew Bailey, καθηγητής στο Yale-NUS College και ανώτερος συνεργάτης στο Bitcoin Policy Institute, τόνισε ένα συγκεκριμένο θέμα σε μια σημαντική ακαδημαϊκή εργασία που ανέφερε ανακριβή δεδομένα εκπομπών του BTC.
«Το πρόβλημα, φοβάμαι, είναι οι ακαδημαϊκοί. Και τα λανθασμένα ή ακόμη και επιζήμια πράγματα που λένε για το Bitcoin […] Οι ακαδημαϊκοί έκαναν λάθος σχετικά με το Bitcoin, αλλά κανείς δεν διαβάζει αυτά τα πράγματα. Δικαίωμα; Δικαίωμα;”
Η δημοσιογραφία ως μέσο παραπληροφόρησης
Ο Μπράντλεϊ Ρέτλερ, αναπληρωτής καθηγητής φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Ουαϊόμινγκ, πρόσθεσε ότι οι δημοσιογράφοι συχνά δεν έχουν χρόνο να επαληθεύσουν ή να κατανοήσουν σε βάθος τις ακαδημαϊκές πηγές, διαδίδοντας περαιτέρω αυτές τις ανακρίβειες.
Σύμφωνα με τον Rettler, η εξάρτηση σε ακαδημαϊκές εργασίες από τους δημοσιογράφους, οι οποίοι μπορεί να μην έχουν τους πόρους για να γίνουν ειδικοί στα θέματα, συμβάλλει στο πρόβλημα:
«Έτσι οι δημοσιογράφοι διαβάζουν αυτές τις ακαδημαϊκές εργασίες και τις μεταφράζουν στην καθημερινή γλώσσα και το πρόβλημα είναι, όταν ξεκινάς με χάλια, καταλήγεις να γίνεσαι χάλια».
Επιβλαβείς κανονισμοί βασισμένοι σε εσφαλμένα δεδομένα
Ο Craig Warmke, μέλος του Bitcoin Policy Institute, προειδοποίησε ότι η παραπληροφόρηση έχει επιπτώσεις στον πραγματικό κόσμο, ιδιαίτερα στη σφαίρα της χάραξης πολιτικής:
«Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι ρυθμιστικές αρχές δεν έχουν χρόνο να διαβάσουν αυτές τις ακαδημαϊκές εργασίες, επομένως διαβάζουν τους δημοσιογράφους, και αυτό έχει οδηγήσει σε επιθέσεις κατά της εξόρυξης BTC, της αυτοεπιμέλειας και του οικονομικού απορρήτου».
Ο Warmke δήλωσε ότι αυτό το μοτίβο οδήγησε σε περιοριστική νομοθεσία, «ειδικά στη Σουηδία, ώστε να φορολογήσει τη βιομηχανία εξόρυξης BTC».
Είπε επίσης ότι υπάρχει μια «επίθεση στους προγραμματιστές λογισμικού που εργάζονται σε τεχνολογίες που προάγουν το οικονομικό απόρρητο».
«Αυτά είναι σοβαρά ζητήματα. Το πρόβλημα έχει διαδωθεί… στη δημοσιογραφία και στη χάραξη πολιτικής και στην επιβολή του νόμου και στις ρυθμιστικές αρχές και η κακή έρευνα για το BTC στον ακαδημαϊκό κόσμο ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό, όπως και η απουσία της έρευνας».
Ο Warmke πρότεινε ότι, ενώ η ακαδημαϊκή κοινότητα έχει εργαστεί ιστορικά ενάντια στο Bitcoin, είναι καιρός οι ακαδημαϊκοί να αρχίσουν να υποστηρίζουν το κρυπτονόμισμα.
