Η απόφαση για το XRP στην υπόθεση της SEC κατά της Ripple Labs έχει δύο όψεις. Η ομοσπονδιακή δικαστής Analisa Torres έκρινε ότι το XRP «δεν είναι απαραίτητα τίτλος». Ωστόσο, εξαίρεσε τις πωλήσεις για τη συγκέντρωση κεφαλαίων από θεσμικούς επενδυτές και ιδρύματα.
Ειδικότερα, η Torres έκρινε ότι οι προγραμματισμένες πωλήσεις σε δημόσιους αγοραστές και οι διανομές XRP σε υπαλλήλους της Ripple δεν ήταν πωλήσεις μη καταχωρημένων τίτλων. Επιπλέον, το δικαστήριο δεν εξέτασε τις πωλήσεις XRP στη δευτερογενή αγορά, δηλαδή στα ανταλλακτήρια.
Γιατί η απόφαση για το XRP δεν τελειώνει την υπόθεση
Αντίθετα, η δικαστής κατέληξε ότι τα θεσμικά συμβόλαια αξίας 728 εκατομμυρίων δολαρίων ήταν μη καταχωρημένες πωλήσεις τίτλων. Όπως εξήγησε, οι επενδυτές αυτοί «θα είχαν αγοράσει XRP με την προσδοκία κέρδους από τις προσπάθειες της Ripple».
«Ως εκ τούτου, έχοντας εξετάσει την οικονομική πραγματικότητα και το σύνολο των συνθηκών των θεσμικών πωλήσεων, το Δικαστήριο καταλήγει ότι οι θεσμικές πωλήσεις XRP της Ripple ήταν μη καταχωρημένη προσφορά και πώληση επενδυτικών συμβολαίων, κατά παράβαση της Ενότητας 5 του νόμου περί κινητών αξιών».
Το ιστορικό της διαμάχης
Η Ripple Labs ξεκίνησε για να βοηθήσει τις τράπεζες και άλλα ιδρύματα να μεταφέρουν χρήματα γρήγορα και με χαμηλές προμήθειες. Από το 2020, έχει ανοιχτή δικαστική μάχη με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ.
Στην αγωγή της, η SEC κατηγόρησε τη Ripple και δύο συνιδρυτές της, τον διευθύνοντα σύμβουλο Bradley Garlinghouse και τον εκτελεστικό πρόεδρο Christian Larsen. Σύμφωνα με τη SEC, παραπλάνησαν τους επενδυτές και συγκέντρωσαν 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια με μη καταχωρημένες προσφορές τίτλων από το 2013.
Η απόφαση είναι μερική νίκη για τη Ripple. Πράγματι, έδωσε ώθηση σε όλη την αγορά, γιατί αφορά τον νομικό χαρακτήρα των tokens στις ΗΠΑ. Παρ’ όλα αυτά, η Ripple πρέπει ακόμη να αντιμετωπίσει τις συνέπειες για τις θεσμικές πωλήσεις. Για τη συνέχεια, δείτε την πιθανή έφεση της SEC και τη συμφωνία Ripple και SEC.
