Ο Gary Gensler είπε στην Επιτροπή Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών της Βουλής (HFSC) ότι μια κάρτα Pokémon δεν αποτελεί security. Ωστόσο, ο πρόεδρος της SEC δεν έδωσε οριστική απάντηση για μια tokenized κάρτα Pokémon. Δεν είπε αν θα μπορούσε να είναι τίτλος.
Ο εκπρόσωπος της Νέας Υόρκης Ritchie Torres ρώτησε τον Gensler. Η συνεδρίαση της Επιτροπής έγινε την Τετάρτη και αφορούσε την εποπτεία της SEC.
«Ας υποθέσουμε ότι αγοράζω μια κάρτα Pokémon», είπε ο Torres. «Θα ήταν αυτή μια συναλλαγή security;»
«Μπορείτε να αγοράσετε μια κάρτα Pokémon. Δεν ξέρω ποιο είναι το πλαίσιο, αλλά αν αγοράζετε απλώς μια κάρτα Pokémon…», απάντησε ο Gensler. Ο Torres πίεσε τον Gensler για το αν η κάρτα είναι security. Ο Gensler απάντησε: «Σε ένα κατάστημα λιανικής, αυτό δεν είναι security».
Τι είπε ο Gensler για την tokenized κάρτα Pokémon
Στη συνέχεια, ο Torres ρώτησε αν η αγορά ενός διακριτικού blockchain θα είχε την ίδια ταξινόμηση. Το διακριτικό αντιπροσωπεύει τη φυσική κάρτα και η ερώτηση αφορά αγορά σε διαδικτυακό ανταλλακτήριο. Ουσιαστικά, ρώτησε για μια κάρτα Pokémon NFT.
«Θα έπρεπε να μάθω περισσότερα», απάντησε ο Gensler.
«Λοιπόν, για εσάς, η διαδικασία του tokenization μετατρέπει μια συναλλαγή που δεν είναι security σε security;», ρώτησε ο Torres.
«Αν το επενδυτικό κοινό περιμένει κέρδη από τις προσπάθειες άλλων, αυτός είναι ο πυρήνας του Howey Test», απάντησε ο Gensler.
Ωστόσο, μετά την ακρόαση ο Torres χαρακτήρισε τις απαντήσεις του Gensler «ασυνάρτητες».
«Οι απαντήσεις του Gensler στις ερωτήσεις μου ήταν τόσο ασυνάρτητες όσο η προσέγγισή του στη ρύθμιση της κρυπτογράφησης. Η χειραγώγηση του νόμου περί χρεογράφων είναι ο τρόπος λειτουργίας του. Είναι ανοιχτή πρόσκληση για αυθαίρετη επιβολή», είπε ο Torres.
Ο Torres υποστήριξε ότι οι κάρτες Pokémon δεν είναι ποτέ τίτλοι. Επιπλέον, το token ή το blockchain δεν τις μετατρέπει ξαφνικά σε τίτλο.
«Αν και ο πρόεδρος Gensler προσποιείται ότι είναι “ουδέτερος ως προς την τεχνολογία”, η υποθετική υπόθεση των Pokémon αποκαλύπτει μια βαθιά προκατάληψη ενάντια στην τεχνολογία blockchain», πρόσθεσε ο Torres.
Γιατί μια κάρτα Pokémon έχει NFT
Πρώτον, ένα NFT συνδέει τον φυσικό κόσμο με τον ψηφιακό. Ένα ψηφιακό «δίδυμο» δίνει στον ιδιοκτήτη έναν ακόμη τρόπο να επιδείξει τη συλλογή του. Έτσι, δεν χρειάζεται να καλεί φίλους στο σαλόνι του.
Το παράδειγμα δεν είναι υποθετικό. Στο Courtyard, μια πλατφόρμα συναλλαγών tokenized καρτών, οι συλλέκτες που αγοράζουν κάρτες Pokémon παίρνουν ψηφιακή έκδοση ως Polygon NFT. Η φυσική κάρτα μένει ασφαλισμένη στην εταιρεία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών Brinks. Η Pokémon Company, κάτοχος IP της μάρκας παιχνιδιών Nintendo, δεν εμπλέκεται σε τέτοιες προσπάθειες tokenization μετά την πώληση.
Οι tokenized κάρτες Pokémon επιτρέπουν επίσης στους συλλέκτες να κερδίζουν παθητικά δικαιώματα. Τα δικαιώματα έρχονται κάθε φορά που αλλάζει χέρια το αντικείμενο, σύμφωνα με το Courtyard. Επιπλέον, οι κάτοχοι φυσικών καρτών μπορούν να στείλουν τις συλλογές τους στο Courtyard για αποθήκευση. Έτσι, παίρνουν NFT ως ψηφιακό αποδεικτικό ιδιοκτησίας για μια μελλοντική πώληση. Για το ευρύτερο θέμα, δείτε το άρθρο για το asset tokenization.
Οι πιέσεις προς τον Gensler
Στη συνεδρίαση της Τετάρτης, άλλοι εκπρόσωποι των ΗΠΑ έκαναν ερωτήσεις στον Gensler για την απειλή της τεχνητής νοημοσύνης στην οικονομία, για συναντήσεις του με αξιωματούχους και για άλλες ανησυχίες. Ωστόσο, δεν ήταν η πρώτη φορά που πιέζουν τον Gensler να δώσει σαφήνεια για το blockchain.
Τον Ιούνιο, ο Gensler κατηγόρησε τη βιομηχανία κρυπτονομισμάτων για «ευρεία μη συμμόρφωση». Παρομοίασε τα στελέχη της με «hucksters», «απατεώνες» και «scam artists» της δεκαετίας του 1920. Η SEC δεν έχει ακόμη δώσει ρυθμιστική σαφήνεια για το τι είναι security και τι όχι, πέρα από την αναφορά στο Howey Test.
«Ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο δεν είναι security από μόνο του, αλλά μπορεί να είναι μέρος μιας επενδυτικής σύμβασης, η οποία είναι security στο πλαίσιο του Howey Test. Μια επενδυτική σύμβαση χρειάζεται ακριβώς αυτό: ένα συμβόλαιο», είπε ο Torres στο Decrypt.
«Παρά τον αέρα της υπέρτατης αυτοπεποίθησής του, ο Gensler δεν μπόρεσε να αναφέρει ούτε μία υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου το δικαστήριο βρήκε επενδυτική σύμβαση χωρίς πραγματικό συμβόλαιο. Η ίδια η υπόθεση Howey αφορούσε όχι ένα, αλλά δύο συμβόλαια», πρόσθεσε ο εκπρόσωπος.
